Il y a de plus en plus de Québécois sur le forum, et je me posais la question s'ils connaissaient l'histoire de cette "petite" phrase qui a fait trembler le monde: Vive le Québec Libre ?

Pour le savoir, rien de mieux qu'un petit peu d'histoire, qui ravira les québécois mais aussi les français, qui veulent voir, ce que c'est qu'un vrai chef d'Etat de la France.



Je demanderais au québécois ici présent, si ce sentiment existe encore au Québec? Je parle de son indépendance. Je ne pense pas que les médias en font l'éloge, mais est-ce que dans les coins et recoins du Québec, dans l'esprit des québécois il y a encore cette nostalgie du temps de De Gaulle, du temps où le Québec n'a jamais été aussi français, du temps où il n'a jamais été aussi prêt d'être libre?

Merci :)

N'hésitez pas à réagir

Oui, oui je connais bien cette phrase :3

Pour la question d'indépendance, disons que je suis pour en ce moment. Je déteste Harper et les conservateurs canadiens, alors disons que j'aimerais mieux être dissociée de ce wannabe W.Bush haha

Les Québécois sont assez divisés sur la question! Il y en a qui sont très fiers de montrer qu'ils sont séparatistes et d'autres qui sont totalement contre. Il ne faut pas oublier qu'il y a une bonne population anglophone au Québec, ce qui souvent mène à des querelles et plusieurs débats.

Il y a bien sûr des débordements de la part des séparatistes! J'ai voté pour le Parti Québécois (parti reconnu comme défendant la souveraineté du Québec) car j'aime bien leurs valeurs. Mais ils mettent énormément de subventions dans la «défense de la langue française», ce que je trouve exagéré (on pourrait mettre cet argent là en soins de santé et sociaux à la place).

La langue sert à structurer un esprit et donc la société. C'est aussi très important de défendre les langues. Après je te rejoins que la santé est sans doute plus importante que la langue. Mais défendre son histoire sa culture, c'est très important. En France on ne défend plus la langue française, et c'est terrible. Ils promeut les langues régionales ... et ce n'est pas une volonté républicaine, ni une volonté démocratique. Jamais Ô grand jamais il y a eu de débat, de référendum etc. sur la promotion des langues régionales. Jamais. Mais qui nous l'impose? ... Tadam! L'Union Européenne!

Enfin bon, ce n'est pas vraiment le sujet...

Je te remerci pour ta réponse. Cependant je ne peux me retenir, tel Gollum devant l'anneau (môôôn préééSSSSIIeuuuhhh!!!) de te faire lire une interview d'un linguiste français sur la langue de Shakespeare! ^^

Citation :

Beaucoup de Français pensent que la langue française compte parmi les plus difficiles, et, pour cette raison, qu'elle serait "supérieure" aux autres. Est-ce vraiment le cas?

Pas du tout. En premier lieu, il n'existe pas de langue "supérieure". Le français ne s'est pas imposé au détriment du breton ou du gascon en raison de ses supposées qualités linguistiques, mais parce qu'il s'agissait de la langue du roi, puis de celle de la République. C'est toujours comme cela, d'ailleurs : un parler ne se développe jamais en raison de la richesse de son vocabulaire ou de la complexité de sa grammaire, mais parce que l'Etat qui l'utilise est puissant militairement - ce fut, entre autres choses, la colonisation - ou économiquement - c'est la "mondialisation". En second lieu, le français est un idiome moins difficile que le russe, l'arabe, le géorgien, le peul ou, surtout, l'anglais.

L'anglais ? Mais tout le monde, ou presque, l'utilise!

Beaucoup parlent un anglais d'aéroport, ce qui est très différent ! Mais l'anglais des autochtones reste un idiome redoutable. Son orthographe, notamment, est terriblement ardue : songez que ce qui s'écrit "ou" se prononce, par exemple, de cinq manières différentes dans through, rough, bough, four et tour ! De plus, il s'agit d'une langue imprécise, qui rend d'autant moins acceptable sa prétention à l'universalité.

Imprécise?

Parfaitement. Prenez la sécurité aérienne. Le 29 décembre 1972, un avion s'est écrasé en Floride. La tour de contrôle avait ordonné : "Turn left, right now", c'est-à-dire "Tournez à gauche, immédiatement !" Mais le pilote avait traduit "right now" par "à droite maintenant", ce qui a provoqué la catastrophe. Voyez la diplomatie, avec la version anglaise de la fameuse résolution 242 de l'ONU de 1967, qui recommande le "withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict". Les pays arabes estiment qu'Israël doit se retirer "des" territoires occupés - sous-entendu : de tous. Tandis qu'Israël considère qu'il lui suffit de se retirer "de" territoires occupés, c'est-à-dire d'une partie d'entre eux seulement.

Est-ce une raison pour partir si violemment en guerre contre l'anglais ?

Je ne pars pas en guerre contre l'anglais. Je pars en guerre contre ceux qui prétendent faire de l'anglais une langue universelle, car cette domination risque d'entraîner la disparition d'autres idiomes. Je combattrais avec autant d' énergie le japonais, le chinois ou encore le français s'ils avaient la même ambition. Il se trouve que c'est aujourd'hui l'anglais qui menace les autres, puisque jamais, dans l'Histoire, une langue n'a été en usage dans une telle proportion sur les cinq continents.

En quoi est-ce gênant ? La rencontre des cultures n'est-elle pas toujours enrichissante ?

La rencontre des cultures, oui. Le problème est que la plupart des gens qui affirment "Il faut apprendre des langues étrangères" n'en apprennent qu'une : l'anglais. Ce qui fait peser une menace pour l'humanité tout entière.

A ce point ?

Seuls les gens mal informés pensent qu'une langue sert seulement à communiquer. Une langue constitue aussi une manière de penser, une façon de voir le monde, une culture. En hindi, par exemple, on utilise le même mot pour "hier" et "demain". Cela nous étonne, mais cette population distingue entre ce qui est - aujourd'hui - et ce qui n'est pas : hier et demain, selon cette conception, appartiennent à la même catégorie. Tout idiome qui disparaît représente une perte inestimable, au même titre qu'un monument ou une oeuvre d'art.

Source: http://www.lexpress.fr/culture/livre/claude-hagege-imposer-sa-langue-c-est-imposer-sa-pensee_1098440.html

Je connais cette citation bien sur comme n'importe quel con qui mange du pâté chinois, mais j'avais seulement vaguement entendu dire dernièrement que c'était un français qui l'avais dit. C'est quand même plus classe que L’Indépendance on l'a perdu à cause de l'argent et du vote ethnique d'un certain Jacques Parizeau.

Anecdote que personne ne m'a demander mais que je vais raconter pareille : Un type avais marqué en gros sur un des mur du cinéma au centre ville genre super visible de partout Vivre le Québec libres. C'est resté la genre 3 ans et un jour quelqu'un a enfin fais la blague de le corriger Vivre le Québec libres -2. Puis c'est là, à peine deux semaines après qu'ils ont repeint le mur d'un couleur un peu chelou. Conclusion, c'était certainement le directeur du cinéma qui l'avais écrit lui même sur son mur et il avait toujours pas remarqué les fautes.
Voilà c'était l’histoire no where de la semaine