C'est officiel, les autorités japonaise sortiront progressivement du nucléaire, pour s'en passer définitivement, d'ici à 2030. Outre la joie des anti-nucléaire, quel impact se revirement de position peut il avoir sur l'économie japonaise et mondiale ? D'abord, voici quelques chiffres sur l'activité nucléaire au Japon : Le nucléaire emploi 125 000 personnes, soit 0,09% de la population totale du Japon (Actif + Inactifs). En 2010, la part de l'énergie nucléaire au Japon représenté 29% de la part total de l'énergie et était le troisième plus gros producteur d'électricité au monde par ce moyen (après les USA et la France).

Par conséquent, l'arrêt des centrales mettrait au chômage 125 000 personnes d'ici à 2030 sans possibilité de reconversion (l'armement nucléaire n'existe pas au Japon) et augmenterai sérieusement la facture des japonais. Car même si des économies sont faite à grande échelle, la part du nucléaire est énorme et de lourds investissements sont à prévoir si le gouvernement veut remplacer cette énergie. Bien sur, l'importation n'est pas non plus une solution au vu des géants énergétiques proche (Chine et Russie) qui, eux, gonfleront les prix pour l'export. Par conséquent, cette décision améliorera peut être l'avis du peuple sur le gouvernement mais risque de coûter, à terme, très cher au Japon, sans compter sa nouvelle désignation de "laboratoire des nouvelles énergies"; sous entendant "si ça plante, le monde reste au nucléaire et le Japon se démerde"

Sources : Information + quelques chiffre : Le temps (journal suisse) partie abonnement

Une prise de partie qui me semble loin d'être mesurée si cet avis est écris par le journaliste du Temps. Et si c'est ton point de vue hakkyou, je pense qu'il te manque du recul ainsi que de la réflexion. 5 minutes suffisent pourtant pour remarquer l'insistance du nombre de 125 000 personnes et sur le fait que ça "coûte cher".

Il y a 4 choses. La première c'est que même si ça fait 1% de chômage en plus chez les actifs japonais, ça reste très faible en rapport avec l'ensemble des japonais touché par les radiations et qui coûte et coûtera de plus en plus cher au service de santé si l'on reste dans une idéologie capitaliste. Mais humainement mieux vaut 125000 chômeurs que plusieurs millions de malades duent aux expositions non ? ... Il faut mesurer vraiment. Ce n'est rien 125000 chômeurs dans ses conditions ... il vaut mieux ça qu'une autre catastrophe, des morts et des malades.

Et la deuxième chose, est que ce chiffre est d'un mensonge les plus éhonté. L'administration japonaise, ne licenciera pas du jour au lendemain les 125000 employés du nucléaire du jour au lendemain. Il faut être un peu moins bête et réfléchir que d'ici 18 ans il y aura des départs à la retraite, des reclassement etc. Le troisième point est aussi un mensonge, bien sur que si qu'il y aura du reclassement! Il y a bien des administrés, il y a bien des emploie dans la plomberie etc ... et les nouveaux métiers s'apprennent. De plus le Japon peut très rapidement être enclin de se tourner vers une énergie alternative que les médias cachent et qui se nomment la Fusion froide (physique aussi nucléaire mais sans déchets radioactifs).

Quatrième et dernier point. Le Japon n'est pas un pays d'arriéré, et très loin d'être un pays pauvre. Ils se débrouilleront et trouveront des solutions qui leur conviendront.

Je n'aime pas ces articles, ou ces avis à l'idéologie américanisé, formaté et sans aucune réflexion de fond. Ça reste dans le succinct sans aucune vision au long terme ...

Et je n'ai pas accès à la source de l'article ... donc si tu peux trouver ailleurs où il n'y a pas besoin de s'abonner je t'en remercie d'avance
Merci.